¿Qué es `git rebase` y cómo se diferencia de `git merge`?

En el mundo del desarrollo de software, Git es uno de los sistemas de control de versiones más populares. Existen múltiples comandos en Git que ayudan a gestionar y modificar el historial de cambios, y dos de los más fundamentales son git rebase y git merge. Ambos comandos tienen el propósito de integrar cambios de una rama a otra, pero lo hacen de maneras muy diferentes. En este artículo, exploraremos qué es git rebase, cómo se usa, y cómo se diferencia de git merge.

¿Qué es `git rebase`?

git rebase es un comando en Git que permite integrar los cambios de una rama en otra de manera lineal. En lugar de crear un “merge commit”, como sucede con git merge, el comando git rebase reescribe el historial de commits de una rama, colocándolos sobre la punta de otra rama.

En otras palabras, git rebase toma un conjunto de commits y los “reaplica” en la parte superior de otro conjunto de commits. Esto tiene como resultado un historial de cambios más limpio y lineal, sin los “nudos” que suelen formarse al usar git merge.

¿Cómo usar `git rebase`?

El uso básico de git rebase implica cambiarte a la rama en la que deseas integrar los cambios (por ejemplo, la rama de características) y luego ejecutar el siguiente comando:

git rebase rama-base

Donde rama-base es la rama a la que deseas agregar los cambios de la rama actual. Por ejemplo, si estás trabajando en una rama de características llamada feature-branch y quieres integrar los cambios de la rama principal main, deberías hacer lo siguiente:

git checkout feature-branch
git rebase main

Este proceso mueve todos los commits de feature-branch y los aplica en la parte superior de main.

¿Qué es `git merge`?

Por otro lado, git merge es otro comando fundamental en Git que también sirve para integrar los cambios de una rama en otra. Sin embargo, la diferencia clave es que git merge no reescribe el historial. En su lugar, git merge crea un nuevo commit (el “merge commit”) que combina los cambios de ambas ramas.

El uso básico de git merge es el siguiente:

git checkout rama-base
git merge rama-a-integrar

Donde rama-base es la rama que va a recibir los cambios, y rama-a-integrar es la rama cuyo historial será fusionado con la rama base. Siguiendo el ejemplo anterior, si deseas fusionar feature-branch en main, ejecutarías:

git checkout main
git merge feature-branch

El resultado de este proceso será un nuevo commit de fusión que combinará los cambios de ambas ramas, y el historial de ambas ramas se conservará intacto.

Diferencias clave entre `git rebase` y `git merge`

A continuación, te presentamos las principales diferencias entre git rebase y git merge:

Historial de commits: git rebase reescribe el historial y crea un historial lineal sin merge commits, mientras que git merge conserva el historial original de ambas ramas y crea un nuevo commit de fusión.
Conflictos: Si hay conflictos durante la fusión de cambios, ambos comandos los pueden presentar, pero en git rebase, los conflictos se resuelven uno por uno a medida que se aplican los commits, mientras que en git merge, los conflictos se resuelven una vez al final del proceso.
Visibilidad del historial: El uso de git merge mantiene un historial claro de cuándo y cómo se combinaron las ramas, lo cual puede ser útil para auditoría y revisión de código. git rebase, al reescribir el historial, puede hacer que sea más difícil rastrear el origen de los cambios.
Uso en equipo: git merge es ideal para mantener la historia de colaboración de los desarrolladores, ya que se preservan los puntos de fusión entre ramas. Por otro lado, git rebase es útil para mantener un historial más limpio y lineal, pero su uso en equipos grandes debe ser manejado con cuidado para evitar conflictos y sobrescribir el trabajo de otros.

¿Cuándo usar `git rebase` y `git merge`?

La elección entre git rebase y git merge depende del flujo de trabajo y las necesidades de tu proyecto.

Usar `git rebase`: Cuando deseas mantener un historial lineal y limpio, especialmente en ramas de características o en trabajo personal que no ha sido compartido con otros colaboradores. Esto es comúnmente usado en la práctica de “rebase interactivo” para modificar commits antes de compartirlos.
Usar `git merge`: Cuando se trabaja en equipo y deseas preservar el historial completo de la colaboración entre diferentes ramas. Es ideal cuando se integran grandes características o cambios y no te preocupa tener commits de fusión adicionales en el historial.

Ventajas y desventajas

Ventajas de `git rebase`:

Historial limpio y lineal.
Facilita la integración de cambios recientes sin crear commits adicionales.
Más fácil de leer cuando se revisa el historial de commits.

Desventajas de `git rebase`:

Reescribe el historial, lo cual puede ser peligroso si no se maneja con cuidado, especialmente en proyectos colaborativos.
Los conflictos pueden ser más difíciles de manejar cuando se aplican a commits individuales.

Ventajas de `git merge`:

No modifica el historial de la rama original, lo que lo hace seguro en entornos colaborativos.
Fácil de entender, ya que muestra explícitamente cuándo y cómo se integraron los cambios.

Desventajas de `git merge`:

Genera un historial no lineal con múltiples commits de fusión.
Puede complicar la visualización de la historia del proyecto si se usa en exceso.

Conclusión

En resumen, tanto git rebase como git merge son herramientas poderosas en Git que permiten integrar cambios de una rama a otra, pero lo hacen de maneras diferentes. git rebase es ideal para mantener un historial limpio y lineal, mientras que git merge conserva todo el historial original y crea un commit de fusión. La elección entre estos dos comandos depende del flujo de trabajo y las necesidades específicas del equipo o proyecto. Sin embargo, es importante tener en cuenta que git rebase debe utilizarse con precaución en entornos colaborativos para evitar sobrescribir cambios importantes.