¿Cuál es la diferencia entre Git Merge y Git Rebase?

Git merge y Git rebase son dos herramientas poderosas para integrar cambios de una rama a otra. Ambas sirven para combinar ramas, pero lo hacen de maneras muy diferentes. Entender cuándo usar cada una puede ayudarte a mantener un historial de proyectos más limpio y optimizar tu flujo de trabajo.

¿Qué es Git Merge?

Git merge es el proceso de integrar cambios de una rama en otra. Cuando realizas una fusión, Git crea un nuevo commit que combina los historiales de las dos ramas, preservando el historial de commits existente.

Cómo funciona Git Merge

Cuando fusionas una rama, Git generalmente realiza una fusión de tres vías, creando un nuevo commit que une los historiales de las dos ramas. Este nuevo commit tiene dos padres: uno de la rama que se está fusionando y otro de la rama en la que estás fusionando.

¿Qué es Git Rebase?

Git rebase es una alternativa a la fusión que reescribe el historial de commits. En lugar de crear un commit de fusión, el rebase mueve o “reaplica” commits de una rama sobre otra. Esto resulta en un historial lineal sin commits de fusión.

Cómo funciona Git Rebase

Cuando haces un rebase de una rama, Git toma los commits de tu rama actual y los aplica uno por uno sobre la rama objetivo. El resultado es una secuencia de commits que parece como si se hubieran realizado después de los commits en la rama objetivo, creando un historial más limpio y lineal.

Diferencias clave entre Merge y Rebase

Aquí están las principales diferencias entre Git merge y Git rebase:

Historial de commits: Merge preserva el historial completo de ambas ramas, incluyendo el historial de commits individuales y el commit de fusión. Rebase crea un historial lineal, eliminando la estructura original de la rama.
Commits de fusión: Merge crea un commit de fusión, que puede llenar el historial con múltiples ramas. Rebase evita los commits de fusión, resultando en un historial más limpio.
Resolución de conflictos: Los conflictos pueden surgir en ambos procesos. Con merge, los conflictos se resuelven en el momento del commit de fusión. Con rebase, los conflictos se resuelven durante la reaplicación de cada commit.
Casos de uso: Merge es preferido cuando quieres preservar el contexto de las ramas de características. Rebase es ideal para mantener un historial limpio y lineal, especialmente en ramas compartidas como main.

Cuándo usar Git Merge

Git merge es apropiado en escenarios donde quieres:

Preservar el historial completo de tu proyecto, incluyendo todas las estructuras de ramas.
Mantener el contexto de una rama de características, como para mantener registros o para depuración.
Integrar cambios de ramas de larga duración donde preservar el historial de commits es importante.

Cuándo usar Git Rebase

Git rebase es ideal en situaciones donde quieres:

Crear un historial de commits limpio y lineal sin commits de fusión innecesarios.
Mantener limpia la historia de la rama principal, especialmente al trabajar con solicitudes de extracción o flujos de trabajo de integración continua.
Aplicar cambios pequeños e incrementales sobre una rama compartida como main o develop.

Mejores prácticas

Aquí están algunas mejores prácticas a considerar:

Usa merge para integrar ramas de características en ramas compartidas.
Usa rebase para mantener un historial limpio en tus ramas personales antes de fusionar.
Evita hacer rebase en ramas públicas que otros desarrolladores estén usando, ya que reescribe la historia y puede causar problemas.

Conclusión

Ambas, Git merge y Git rebase son herramientas valiosas, cada una con sus propios casos de uso. Entender las diferencias entre ellas te ayudará a elegir la estrategia adecuada para gestionar el historial de tu proyecto y colaborar con tu equipo.