ما هو git rebase وكيف يختلف عن git merge؟

يعد نظام التحكم في الإصدارات Git أحد الأدوات الأساسية التي يستخدمها المطورون لإدارة مشاريعهم البرمجية، خاصةً عند العمل على مشاريع تعاونية. من بين أهم الأوامر التي يواجهها المطورون أثناء استخدام Git هما git rebase وgit merge. كلاهما يستخدم لدمج التغييرات بين الفروع المختلفة، ولكن لكل منهما طريقة عمل وأهداف مختلفة. في هذه المقالة، سنشرح ما هو git rebase وكيف يختلف عن git merge بالتفصيل.

ما هو git rebase؟

git rebase هو أمر في Git يُستخدم لإعادة كتابة تاريخ الفروع. بدلاً من دمج فرعين بإنشاء merge commit جديد، يقوم git rebase بنقل التغييرات التي تمت على فرع معين ووضعها على قمة فرع آخر. الهدف من هذا الأمر هو الحصول على تاريخ مشروع أكثر نظافة وخطية.

بشكل أساسي، يُعيد git rebase كتابة سلسلة من التغييرات (commits) وكأنها حدثت فوق فرع مختلف. هذه العملية تجعل من الأسهل متابعة التسلسل الزمني للتغييرات دون وجود تعقيدات في شجرة التاريخ.

كيفية استخدام git rebase

git checkout feature-branch
git rebase main

في المثال أعلاه:

• قمنا أولاً بالانتقال إلى الفرع feature-branch.
• ثم قمنا بإعادة استناد هذا الفرع إلى الفرع main.

هذا يعني أن جميع التغييرات في feature-branch ستُعاد كتابتها وكأنها تمت بعد آخر تحديث للفرع main.

ما هو git merge؟

git merge هو أمر في Git يُستخدم لدمج فرعين معاً مع الحفاظ على تاريخ كل منهما. عند استخدام git merge، يتم إنشاء merge commit جديد يحتوي على التغييرات من كلا الفرعين.

الغرض من git merge هو دمج العمل بين المطورين أو دمج التغييرات من فرع إلى آخر دون تغيير تاريخ المشروع الأصلي. يُعتبر git merge الحل الأنسب عندما تريد الحفاظ على كل تفاصيل التاريخ كما هي.

كيفية استخدام git merge

git checkout main
git merge feature-branch

في هذا المثال:

• قمنا بالانتقال إلى الفرع main.
• ثم قمنا بدمج التغييرات من الفرع feature-branch إلى الفرع main.

سيُنتج هذا الدمج نقطة تاريخية جديدة تحتوي على تغييرات كلا الفرعين.

الفرق بين git rebase وgit merge

على الرغم من أن كلا الأمرين يُستخدمان لدمج الفروع، إلا أن هناك اختلافات جوهرية بينهما:

الميزة	git merge	git rebase
الهيكل التاريخي	يحتفظ بالتاريخ الكامل للفروع ويضيف merge commit.	يعيد كتابة التاريخ لجعله أكثر خطية ونظافة.
التعاون	مناسب للتعاون لأنه لا يغير التغييرات التي تمت بواسطة الآخرين.	قد يُسبب تعقيدات إذا استخدم بشكل غير صحيح مع فروع مشتركة.
التعقيد	سهل الاستخدام وغير مدمر.	يتطلب فهماً أعمق وقد يكون مدمرًا إذا لم يُستخدم بحذر.

متى تستخدم git rebase؟

يُفضل استخدام git rebase في الحالات التالية:

• عندما تعمل على فرعك الخاص وتريد تحديثه بالتغييرات الأخيرة من الفرع الرئيسي دون إضافة تعقيدات إلى تاريخ المشروع.
• عندما ترغب في الحفاظ على تاريخ نظيف وخطّي للمشروع.

مثال عملي:

git checkout feature-branch
git rebase main

بعد الانتهاء من rebase، يجب عليك دفع التغييرات باستخدام git push --force، لأنك قمت بتغيير التاريخ.

متى تستخدم git merge؟

يُفضل استخدام git merge في الحالات التالية:

• عندما تعمل مع فريق وتريد الحفاظ على سجل تاريخي يعكس كل تغييرات الأعضاء.
• عندما تحتاج إلى دمج التغييرات من فرعين دون التأثير على تاريخ المشروع الأصلي.

مثال عملي:

git checkout main
git merge feature-branch

الاعتبارات عند استخدام git rebase وgit merge

قبل استخدام أي من الأمرين، من المهم فهم تأثير كل منهما على مشروعك:

• استخدام git rebase على فرع مشترك قد يؤدي إلى مشاكل عند دفع التغييرات إذا كان هناك مطورون آخرون يعملون على نفس الفرع.
• استخدام git merge قد يؤدي إلى سجل تاريخي أكثر تعقيداً إذا تم استخدامه بشكل متكرر.

الخلاصة

يعد كلا الأمرين git rebase وgit merge أدوات قوية لإدارة الفروع في Git. يعتمد اختيار الأمر المناسب على احتياجات المشروع وتفضيلات الفريق. إذا كنت تفضل تاريخًا خطيًا ونظيفًا، فإن git rebase هو الخيار الأمثل. أما إذا كنت تريد سجلًا تاريخيًا شاملاً يعكس جميع التغييرات، فإن git merge هو الأنسب.

في النهاية، فهم كيفية عمل كل من git rebase وgit merge يُمكن أن يساعدك على اتخاذ قرارات أفضل أثناء العمل على مشروعك البرمجي.